Actionscript 3 - moyen le plus rapide pour analyser aaaa-mm-jj hh: mm: ss à un objet Date?

voix
20

J'ai essayé de trouver un moyen très rapide pour analyser aaaa-mm-jj [hh: mm: ss] dans un objet Date. Voici les 3 façons j'ai essayé de le faire et le temps qu'il faut à chaque méthode pour analyser 50.000 chaînes de date et heure.

Quelqu'un sait-il des moyens plus rapides de faire ceci ou des conseils pour accélérer les méthodes?

castMethod1 takes 3673 ms 
castMethod2 takes 3812 ms 
castMethod3 takes 3931 ms

Code:

private function castMethod1(dateString:String):Date {
    if ( dateString == null ) {
        return null;
    }

    var year:int = int(dateString.substr(0,4));
    var month:int = int(dateString.substr(5,2))-1;
    var day:int = int(dateString.substr(8,2));

    if ( year == 0 && month == 0 && day == 0 ) {
        return null;
    }

    if ( dateString.length == 10 ) {
        return new Date(year, month, day);
    }

    var hour:int = int(dateString.substr(11,2));
    var minute:int = int(dateString.substr(14,2));
    var second:int = int(dateString.substr(17,2));

    return new Date(year, month, day, hour, minute, second);
}

-

private function castMethod2(dateString:String):Date {
    if ( dateString == null ) {
        return null;
    }

    if ( dateString.indexOf(0000-00-00) != -1 ) {
        return null;
    }

    dateString = dateString.split(-).join(/);

    return new Date(Date.parse( dateString ));
}

-

private function castMethod3(dateString:String):Date {
    if ( dateString == null ) {
        return null;
    }

    var mainParts:Array = dateString.split( );
    var dateParts:Array = mainParts[0].split(-);

    if ( Number(dateParts[0])+Number(dateParts[1])+Number(dateParts[2]) == 0 ) {
        return null;
    }

    return new Date( Date.parse( dateParts.join(/)+(mainParts[1]? +mainParts[1]: ) ) );
}

Non, Date.parse ne traitera pas des tirets par défaut. Et je dois retourner null pour les chaînes de date et heure comme 0000-00-00.

Créé 06/08/2008 à 09:33
source utilisateur
Dans d'autres langues...                            


7 réponses

voix
17

Je me sers de la snipplet suivante pour analyser les chaînes de date UTC:

private function parseUTCDate( str : String ) : Date {
    var matches : Array = str.match(/(\d\d\d\d)-(\d\d)-(\d\d) (\d\d):(\d\d):(\d\d)Z/);

    var d : Date = new Date();

    d.setUTCFullYear(int(matches[1]), int(matches[2]) - 1, int(matches[3]));
    d.setUTCHours(int(matches[4]), int(matches[5]), int(matches[6]), 0);

    return d;
}

Il suffit de retirer la partie du temps et il devrait fonctionner correctement à vos besoins:

private function parseDate( str : String ) : Date {
    var matches : Array = str.match(/(\d\d\d\d)-(\d\d)-(\d\d)/);

    var d : Date = new Date();

    d.setUTCFullYear(int(matches[1]), int(matches[2]) - 1, int(matches[3]));

    return d;
}

Aucune idée de la vitesse, je n'ai pas été inquiet à ce sujet dans mes applications. 50K itérations dans beaucoup moins d'une seconde sur ma machine.

Créé 13/08/2008 à 17:21
source utilisateur

voix
5

Ce fut le plus rapide que je pouvais trouver après quelques tripoter:

private function castMethod4(dateString:String):Date {          
    if ( dateString == null ) 
        return null;    
    if ( dateString.length != 10 && dateString.length != 19) 
        return null;

    dateString = dateString.replace("-", "/");
    dateString = dateString.replace("-", "/");

    return new Date(Date.parse( dateString ));
}

Je reçois 50k itérations dans environ 470ms pour castMethod2 () sur mon ordinateur et 300 ms pour ma version (qui est la même quantité de travail effectué dans 63% du temps). Je dirais que les deux sont certainement « assez bien » à moins que vous l'analyse des quantités stupides de dates.

Créé 13/08/2008 à 15:42
source utilisateur

voix
2

Je devine Date.parse () ne fonctionne pas?

Créé 06/08/2008 à 09:50
source utilisateur

voix
1
var strDate:String = "2013-01-24 01:02:40";

function dateParser(s:String):Date{
    var regexp:RegExp = /(\d{4})\-(\d{1,2})\-(\d{1,2}) (\d{2})\:(\d{2})\:(\d{2})/;
    var _result:Object = regexp.exec(s);

    return new Date(
        parseInt(_result[1]),
        parseInt(_result[2])-1,
        parseInt(_result[3]),
        parseInt(_result[4]),
        parseInt(_result[5]),
        parseInt(_result[6])
    );
}

var myDate:Date = dateParser(strDate);
Créé 24/11/2013 à 02:24
source utilisateur

voix
1

Parce que Date.parse () n'accepte tous les formats possibles, nous pouvons preformat la valeur dateString passée en utilisant DateFormatter avec formatString que Data.parse () peut comprendre, par exemple,

// English formatter
var stringValue = "2010.10.06"
var dateCommonFormatter : DateFormatter = new DateFormatter();
dateCommonFormatter.formatString = "YYYY/MM/DD";

var formattedStringValue : String = dateCommonFormatter.format(stringValue);                                
var dateFromString : Date = new Date(Date.parse(formattedStringValue));
Créé 10/06/2010 à 17:06
source utilisateur

voix
1

Eh bien la méthode 2 semble la meilleure façon:

private function castMethod2(dateString:String):Date {
    if ( dateString == null ) {
        return null;
    }

    if ( dateString.indexOf("0000-00-00") != -1 ) {
        return null;
    }

    dateString = dateString.split("-").join("/");

    return new Date(Date.parse( dateString ));
}
Créé 06/08/2008 à 10:00
source utilisateur

voix
0

Voici ma mise en œuvre. Donnez à ce essayer.

public static function dateToUtcTime(date:Date):String {
  var tmp:Array = new Array();
  var char:String;
  var output:String = '';

  // create format YYMMDDhhmmssZ
  // ensure 2 digits are used for each format entry, so 0x00 suffuxed at each byte

  tmp.push(date.secondsUTC);
  tmp.push(date.minutesUTC);
  tmp.push(date.hoursUTC);
  tmp.push(date.getUTCDate());
  tmp.push(date.getUTCMonth() + 1); // months 0-11
  tmp.push(date.getUTCFullYear() % 100);


  for(var i:int=0; i < 6/* 7 items pushed*/; ++i) {
    char = String(tmp.pop());
    trace("char: " + char);
    if(char.length < 2)
      output += "0";
    output += char;
  }

  output += 'Z';

  return output;
}
Créé 07/08/2011 à 12:40
source utilisateur

Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies. Learn more